Andrej Kiska, toho času prezident Slovenskej republiky, sa spôsobom jemu obvyklým rozhodol vyjadriť k výsledkom miestneho referenda v Gabčíkove, v ktorom 96,67 % zúčastnených obyvateľov obce odmietlo zriadenie tábora pre 500 rakúskych azylantov z Traiskirchenu. Na svojej stránke na sociálnej sieti Facebook uverejnil video, kde sa v zásade povedal (rovnako ako ministerstvo vnútra), že názor občanov treba ignorovať a tábor v obci má byť zriadený tak či onak.
Vo svojom vyhlásení však nepovedal nič iné iba otrepané klišé ako vystrihnuté z politického bulváru typu „Sme“ alebo „Pravda“. Ľudia, ktorí zásadne odmietajú prijímanie „utečencov“ podľa koncepcií EÚ, sú podľa Kisku šíriteľmi obáv, strachu a nenávisti. A dokonca vraj „šírenie strachu a nenávisti je ich program“. Zjednodušene: ak s nami nesúhlasíš, tak si nenávistník. Hotový argumentačný šach-mat, „pán prezident“.
Kiska tiež naznačuje, že výsledok referenda nemožno brať celkom vážne, lebo je iba následkom slabej informovanosti, čo je ďalšia mantra liberálnej tlače. Ak nezastávaš naše postoje, tak si jednoducho slabo informovaný a teda tvoj názor nemôžeme celkom akceptovať. Tu by však možno bolo zaujímavé, keby „pán prezident“ tento prístup rozšíril aj na svoje zvolenie. Bol by zvolený, keby boli všetci ľudia vopred „informovaní“ o tom, ako bude prezidentský úrad vykonávať a pre akú propagandu sa stane hlasnou trúbou?
Prezident sa záverom svojho videa pokúsil svoj pro-imigrantský postoj podložiť aj tvrdením, že ľudia, ktorí sem za posledných 25 rokov prišli, nespôsobili žiadne zvýšenie kriminality a ani iné ohrozenie. Je to demagógia najhrubšieho zrna. Za posledných 25 rokov prišlo na Slovensko neveľa ľudí a o žiadnych utečeneckých vlnách nemôže byť ani reč. Navyše títo cudzinci boli často kultúrne, etnicky či nábožensky príbuznejší ako dnešní „utečenci“. A po tretie, údaje o ich kriminalite nie sú zrejme v takomto vymedzení zozbierané.
Ale ak sa chceme rozprávať o dopadoch imigrácie z tretieho sveta na niektoré krajiny, tak v Európe je veľa omnoho vhodnejších príkladov. Ak pána Kisku zaujíma kriminalita, môže sa informovať o situácii v Nemecku, kde podľa údajov z roku 2013 cudzinci dominujú organizovanej kriminalite. Ak uprednostňuje radšej ostrovné prostredie, môže si naštudovať, že neeurópski imigranti stáli medzi rokmi 1995 až 2011 britskú spoločnosť až 120 miliárd libier. A takýchto údajov z viac multikultúrne „obohatených“ krajín je omnoho viac.
Aj preto je hlasovanie obyvateľov Gabčíkova mimoriadne racionálnym konaním na rozdiel od najnovšieho „prezidentského prejavu“. Okrem toho je stále viac informácií o tom, že život vedľa takýchto „utečeneckých táborov“ nie je med lízať. Len nedávno sa vzbúrili utečenci v tábore v českej Bělej pod Bezdězem a požadovali prepustenie a prevoz do Nemecka (asi aj v Česku je ich život ohrozený, že?). Podobnú vzburu zažil predtým utečenecký tábor v maďarskom Debrecíne.
A situácia je podobne zúfalá po celej Európe. Obyvatelia v blízkosti asi najexponovanejšieho tábora vo francúzskom Calais by vedeli rozprávať. Kultúrne „obohatenie“ mnohých z nich prinútilo odsťahovať sa alebo zabezpečiť svoje nehnuteľnosti pascami. Stres a strach na dennom poriadku, tentokrát však naozajstný strach o zdravie, majetok a životy.
Každému uvažujúcemu človeku musí byť jasné, že utečenecký tábor v domovskej obci znamená zníženie bezpečnosti, kvality života, ceny nehnuteľnosti, pravdepodobné zvýšenie kriminality či pravdepodobnosti nepokojov. Je prirodzené, že toto nikto nechce mať za svojím domom.
Tento postoj prezidenta má v sebe kúsok irónie. Gabčíkovčania, hoci s omnoho menšou účasťou ako pri miestnom referende (1 604 vs. 2 603), v prvom kole ostatných prezidentských volieb odovzdali 22 % hlasov Kiskovi (ako v maďarskej obci tam vyhral Guyla Bárdos s 63 %). V druhom kole to bolo takmer 94 % s účasťou stále menšou oproti referendu (2 356). A dnes ich Kiska v podstate označil za neinformovaných hlupákov. Dúfam, že sa aspoň dnes za svoju voľbu hanbia. Ja sa za Andreja Kisku hanbím, hoci iné som od neho nečakal.
Pavol Ondráš
https://beo.sk/domace-udalosti/2004-prezident-kiska-proti-referendu-v-gabcikove
Je Islám hrozbou?
Úvaha světoznámého psychiatra
Autorem následujících slov je Dr. Emanuel Tanay, známý a vysoce uznávaný psychiatr; muž, jehož rodina patřila před druhou světovou válkou k německé aristokracii, vlastnil řadu průmyslových podniků a nemovitostí. Když byl tázán, kolik Němců bylo skutečnými nacisty, odpověděl způsobem, který může být určující pro náš postoj k fanatizmu:
“Velmi málo lidí bylo skutečnými nacisty, ale mnoho dalších se radovalo z návratu německé hrdosti a další byli příliš zaneprázdněni, než aby je to zajímalo. Byl jsem jedním z těch, kdo pokládali nacisty za bandu bláznů. Takže většina se prostě stáhla a umožnila tím, aby se to vše stalo. Pak, dříve než jsme to zjistili, nás měli v hrsti, ztratili jsme kontrolu, nastal konec světa. Má rodina ztratila všechno. Já sám jsem skončil v koncentračním táboře a Spojenci rozbili mé továrny.”
Dnes nám znovu a znovu různí experti opakují, že Islám je náboženství pokoje a že velká většina muslimů si přece přeje jedině žít v míru. I když toto laické ujišťování může být pravdivé, nemá pražádný význam! Je to bezcenné šidítko, které nám má umožnit, abychom se cítili lépe a aby se poněkud zmenšil (psychický) účinek fanatického řádění ve světě ve jménu Islámu…!
Je skutečností, že v současné fázi dějin vládnou Islámem fanatici. Jsou to fanatici, kteří vedou každou z 50 válek, které zuří ve světě. Jsou to fanatici, kteří systematicky masakrují křesťany či příslušníky domorodých kmenů v Africe, a postupně utápějí kontinent v přívalu Islámu.
Jsou to fanatici, kteří spouštějí exploze bomb, usekávají hlavy, vraždí nebo zabíjejí z důvodů cti. Jsou to fanatici, kteří přebírají mešitu po mešitě. Jsou to fanatici, kteří se zápalem šíří kamenování a věšení obětí, znásilňování, zabíjení, polévání žen kyselinou, likvidaci homosexuálů…… Jsou to fanatici, kteří učí mladé zabíjet a stát se sebevražednými bombovými zabijáky…..
Obtížně měřitelnou skutečností je, že mírumilovná většina, mlčící většina….! …..je vyděšena a je vyřazena.
Komunistické Rusko sestávalo z Rusů, kteří chtěli pouze žít v míru, a přesto komunistické Rusko bylo odpovědno za vraždu asi 20 milionů lidí. Mírumilovná většina byla irelevantní a umlčena….
Ohromná populace Číny byla rovněž mírumilovná, ale čínským komunistům se podařilo zabít ohromujících 70 milionů lidí.
Průměrný Japonec před druhou světovou válkou rozhodně nebyl sadistickým válečným štváčem. Přesto si Japonsko vražděním a krveprolitím razilo cestu Jihovýchodní Asií v orgii zabíjení, které zahrnovalo systematické vraždy 12 milionů čínských civilistů; většinou byli zabiti šavlí, lopatou a bajonetem.
Kdo by mohl zapomenout Rwandu, která se zhroutila v krvavém zabíjení. Není snad možno tvrdit, že většina Rwanďanů byli mírumilovní lidé?
Poučení z historie jsou často neuvěřitelně jednoduchá a lapidární, ale přes všechny naše schopnosti logického myšlení často přehlédneme nejzákladnější a zcela nekomplikované závěry: svým mlčením se mírumilovní muslimové stávají zcela irelevantními.
Mírumilovní muslimové se stanou našimi nepřáteli, jestliže nepozvednou svůj hlas, protože se stejně jako Dr. Tanay jednoho dne probudí a zjistí, že se dostali do područí fanatiků a že “nastal konec světa”. Mírumilovní Němci, Japonci, Číňané, Rusové, Rwanďané, Srbové, Afgánci, Iráčané, Palestinci, Somálci, Nigerijci, Alžířané a mnozí další zemřeli, protože mírumilovná většina nepromluvila; pak už bylo pozdě.
Pro nás, kteří to vše sledujeme, aniž bychom se angažovali, platí, že musíme dávat pozor na jedinou skupinu, která se počítá mezi fanatiky, kteří nás ohrožují….!., a ohrožují náš způsob života..!. Žádná další mešita ani minaret v Evropě..!, pokud nebude stejné množství křesťanských kostelů v arabském světě a také stejné množství křesťanů.!
Pedofily civilizovaný svět trestá… a co muslimové, kteří souloží s 8letými dívkami a mají s nimi děti; co Mohamed, jejich bůh, který měl také 8letou ženu, také byl pedofilem!
Přeje si někdo z Vás, aby za dvě desítky let souložil nějaký muslimský muž s Vašimi vnučkami a pravnučkami, aby je kamenovali, zabíjeli, polévali kyselinou, prováděli ženskou obřízku ? !
A konečně: každý, kdo pochybuje, že se jedná o závažnou záležitost, ten se podílí na pasivitě, která dovoluje, aby problémy narůstaly.
https://www.militaria.cz/cz/clanky/miscellanea/je-islam-hrozbou.html
